Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обращение взыскания на имущество по долгу сроки суммы

Вам нужно обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество, если:. Вы можете заявить требование об обращении взыскания как до или после рассмотрения дела о взыскании долга, так и совместно с ним. Это связано с тем, что требование о взыскании долга и требование об обращении взыскания на заложенное имущество — это разные требования. При этом неважно, является залогодателем должник или третье лицо п. Обратите внимание: если ваш спор не относится к случаям, когда обращение взыскания возможно только через суд, а должник и залогодатель — одно лицо, то отдельный иск об обращении взыскания можно не подавать вовсе. В этом случае оно произойдет в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по делу о взыскании долга ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Правовая поддержка населения

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:.

Ижевске Удмуртской Республики 27 января года гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк " Р" к МАК, МОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,. Ижевска Удмуртской Республики от 08 августа года, которым постановлено:.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", назначение: жилое, общей площадью 59,4 кв. Заслушав доклад судьи Булатовой О. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Надлежащее исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось ипотекой "адрес", расположенной по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", Гастелло, 5, а также поручительством МОВ Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

Вместе с тем ответчики неоднократно более трех раз в течение 12 месяцев, в том числе просрочки, превышающие 30 календарных дней допускали просрочки по Кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по состоянию на 02 ноября г.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по состоянию на 07 августа г. В судебном заседании представитель истца - БЕБ поддержал исковые требования. В апелляционной жалобе МАК, МОВ, МРА просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагают, что суд не учел, что ненадлежащее исполнение обязательств было связано с тяжелым материальным положением ответчиков, в ходе рассмотрения дела задолженность погашена, в связи с чем оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, спорная квартира является единственным жильем для ответчиков.

В возражениях на апелляционную жалобу Банк выражает несогласие с содержащимися в ней доводами. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления в части, по следующим основаниям.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов на него путем осуществления ежемесячных равных платежей в размере рублей 09 коп. Обязательство по предоставлению заемщику суммы займа исполнено истцом в полном объеме посредством перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет заемщика. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством и ипотекой приобретенной на кредитные средства квартиры.

Поручитель п. Поскольку МАК допускал просрочку в уплате аннуитетных платежей, Банк направил ему требование о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им. Невыполнение указанного требования побудило Банк обратиться в суд с вышеназванным иском и стало предметом судебного разбирательства.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям , Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей , Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:. Кроме того, согласно п. Аналогичные положения содержит и статья N ФЗ. В силу статьи ГК РФ требования залогодержателя кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также условия названного кредитного договора, и удовлетворяя заявленные требования в части взыскания сумм кредитной задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита МАК, от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него заемщик уклоняется, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по договору и период просрочки погашения задолженности.

Пункт 1 ст. Установив нарушение обязательства, обеспеченного поручительством, суд первой инстанции обоснованно привлек к ответственности и поручителя, обязавшегося отвечать за исполнение заемщиком его обязательства. Поскольку должник не выполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченные ипотекой, для удовлетворения требований ОАО АКБ " Р" суд обратил взыскание на заложенное имущество. С выводами суда в части взыскания суммы просроченной задолженности по основному долгу судебная коллегия соглашается.

Также обоснованным полагает коллегия и взыскание с ответчиков неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, поскольку факт таких нарушений установлен и никем не оспаривался.

Размер неустойки, определенный судом с учетом статьи ГК РФ, истцом не оспорен, решение в этой части не обжаловано. В то же время с выводами суда в части досрочного взыскания суммы кредита и обращения взыскания на предмет ипотеки коллегия согласиться не может исходя из следующего. Согласно положениям статей , ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Договор залога, или залог в силу закона создает между залогодателем и залогодержателем дополнительное акцессорное обязательство, которое не может существовать отдельно от основного обязательства - обязательства по возврату кредита.

Из системного толкования положений? В рассматриваемом случае предъявление иска о взыскании кредитной задолженности сопряжено с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, что коллегия считает правомерным, поскольку обращение взыскания должно производиться не само по себе, а для удовлетворения имущественных требований, обеспеченных залогом.

То есть, наличие оснований для взыскания кредитной задолженности является основанием и для обращения взыскания на заложенное в обеспечение этого обязательства имущество при соблюдении правил статьи ГК РФ , а отсутствие оснований для взыскания кредитной задолженности влечет и отказ в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Банка в части досрочного взыскания задолженности, суд первой инстанции исходил из вывода о ненадлежащем исполнении заемщиком МАК обязательств, взятых им на себя по кредитному договору от 10 июня года.

Возвращаясь к положениям статьи ГК РФ, согласно пункту 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку , то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, следует сказать, что применительно к указанной правовой норме, требование досрочного возврата суммы займа кредита является определенной мерой ответственности должника за неисполнение в срок денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами.

Поэтому эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей ГК РФ. По общему правилу, в соответствии с п. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности п.

Из приведенных правовых норм следует, что для применения меры ответственности к заемщику в виде досрочного истребования суммы кредита необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность применения такой меры ответственности. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором. В заключенном между сторонами кредитном договоре нет указания на то, что кредит используется заемщиком МАК в целях осуществления предпринимательской деятельности, кредит предоставлен для приобретения жилого помещения -квартиры.

В силу ч. Материалы дела указывают на то, что график внесения ежемесячных платежей МАК действительно нарушался начиная с ноября года, в то же время платежи на протяжении , , годов вносились но не в полном объеме. В обоснование отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении кредитных обязательств МАК ссылался на ухудшение своего материального положения, вызванного потерей работы. Воткинска", согласно которой МАК зарегистрирован в качестве безработного с 07 мая года, пособие по безработице получал по 28 февраля года.

Требование Банка о полном досрочном исполнении кредитного обязательства не выполнено МАК по вышеуказанным причинам. Требование о полном досрочном исполнении кредитного обязательства Банк поручителю - МОВ не направлял.

За 12 месяцев, предшествующих обращению в суд в январе года , МАК не осуществлял платежи за март, май, июль, август года, в последующие месяцы платежи вносились. После обращения Банка в суд МАК вносил платежи в размере аннуитетного платежа в январе, феврале, марте года. В период рассмотрения дела в июле года МАК внес в Банк в счет погашения задолженности рублей, чем полностью погасил долг по процентам, частично - текущую задолженность по основному долгу.

Осуществив указанные платежи, МАК практически устранил ранее допущенные им нарушения графика платежей, предусмотренных кредитным договором, в настоящее время имеет реальную возможность надлежащим образом продолжать исполнение кредитного договора.

Действия ответчика МАК по погашению долга, исполнению кредитных обязательств, позволяют коллегии прийти к выводу, что от исполнения кредитных обязательств МАК не уклоняется, интерес к сохранению кредитных правоотношений с Банком им не утрачен, а допущенные ранее просрочки очередных платежей объясняются изменением материального положения плательщика в связи с потерей работы в году.

Изложенное подтверждается также и тем, что в суд апелляционной инстанции МАК представил подлинные платежные документы - приходные кассовые ордера, согласно которым он внес в Банк платежи в сентябре, октябре, ноябре и декабре года в общей сумме рублей, что превышает установленный просроченный долг по кредиту.

Вышеизложенное в совокупности, по мнению коллегии, указывает на отсутствие вины заемщика в неисполнении обязательства и, как следствие, исключение возможности применения к нему ответственности в виде досрочного взыскания суммы кредита по правилам статьи ГК РФ.

Помимо требования о взыскании досрочно суммы кредита, Банк предъявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая спор в этой части и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из вывода о ненадлежащем исполнении должником обязательств, взятых на себя по кредитному договору, исполнение которых обеспечено ипотекой.

Правила предоставления заемщиком обеспечения возврата заемных средств в форме залога недвижимости урегулированы Федеральным законом от 16 июля года N ФЗ "Об ипотеке залоге недвижимости ", согласно статье 50 которого основанием для обращения взыскания на заложенное имущество должника признается неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплата или несвоевременная уплата суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Вместе с тем суд вправе отказать в иске об обращении взыскания на заложенное имущество пункт 1 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке залоге недвижимости ", пункт 2 статьи ГК Российской Федерации , при наличии предусмотренных законом оснований. Указанное правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата обеспеченного залогом долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон.

Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств , а также юридических обстоятельств периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон , что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства ч.

Повторим, что согласно п. Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. Согласно правовой позиции, приведенной в п. Президиумом Верховного Суда РФ Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу в том числе к залогодержателю , обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Квартира, на которую судом обращено взыскание, является предметом ипотеки в силу закона на основании п. N ФЗ "Об ипотеке залоге недвижимости " в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Принимая во внимание установленные обстоятельства отсутствия вины заемщика в нарушении исполнения обязательства, то, что на момент рассмотрения спора заемщиком добровольно погашена задолженность по просроченным процентам за пользование заемными средствами полностью, по просроченному основному долгу - в большей части, у Банка не имеется значительных убытков ввиду почти полного устранения имеющихся нарушений, связанных с просрочкой платежей, МАК в настоящее время исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей, коллегия считает, что имеются основания для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований о досрочном взыскании суммы основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Поэтому решение суда в части досрочного взыскания суммы кредита, процентов, процентов за пользование досрочно взысканной суммой кредита и неустойки, начисляемых по день исполнения денежного обязательства в части досрочно взысканных сумм, обращения взыскания на предмет залога подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске в этой части по приведенным выше основаниям.

К этому стоит добавить, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество не прекращает ипотеку и не исключает в дальнейшем, в случае нарушения МАК сроков внесения очередных платежей, возможности Банка обратиться в суд с требованием как о досрочном взыскании суммы кредита, так и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Отказывая в иске в части досрочного взыскания задолженности, коллегия тем не менее приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с МАК и МОВ текущей задолженности по состоянию на 07 августа года, которая составит сумму основного долга в размере ,61 рублей, а также взыскания неустойки за нарушение срока возврата основного долга и процентов - в сумме ,89 рублей, начисленной без учета досрочно взыскиваемой суммы по состоянию на Из дела видно, что Банком предъявлены требования о взыскании кредитной задолженности, рассчитанной по состоянию на 07 августа года, в сумме Поскольку коллегией в досрочном взыскании суммы долга отказано, постольку подлежит взысканию с ответчиков лишь просроченная текущая задолженность по основному долгу - Также Банком ко взысканию предъявлены проценты за пользование кредитом в сумме В то же время на день составления Банком расчета 07 августа года указанная сумма не являлась просроченной задолженностью по процентам, поскольку на этот момент долга по процентам МАК не имел, а срок уплаты этих процентов по графику 25 августа года еще не наступил.

Поэтому сумма Ижевска Удмуртской Республики от 08 августа года в части досрочного взыскания кредитной задолженности основной долг и проценты , процентов и неустойки, начисленных на досрочно взысканную сумму кредита по день исполнения денежного обязательства, обращения взыскания на заложенное имущество отменить, по делу вынести в данной части новое решение, которым в этих исковых требованиях отказать, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Обращение взыскания на имущество по долгу сроки суммы

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Долг — это обязательство, по которому одна сторона должник обязуется выполнить воздержаться от выполнения того или иного действия. Это может быть передача определенного товара, перечисление определенной суммы денежных средств и т.

Для ССП необходим исполнительный лист, в котором будет решение об обращении взыскания на какое-либо имущество. Заявить ходатайство об обеспечении иска т. На основании решения в суде должны выписать сиполнительный лист, в котором будет перечислено все то имущество, которое можно обратить в счет погашения долга. И уже с этим исп. Так в решении суда никогда не пишется.

Как обратить взыскание на имущество должника

Купить систему Заказать демоверсию. Обращение взыскания на заложенное имущество. В силу пункта 1 статьи ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса. В связи с этим обращение взыскания на заложенное имущество не может производиться путем изменения способа и порядка исполнения решения суда по требованию о взыскании с должника основного долга. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества статья ГК РФ, пункт 1 статьи Если вырученная от реализации заложенного имущества сумма является недостаточной для исполнения в полном объеме требований исполнительного документа с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора часть 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве , судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на иное имущество должника на основании пункта 3 статьи ГК РФ при условии, что в исполнительном документе наряду с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество содержится требование о взыскании долга по обеспеченному залогом обязательству. В том случае, когда в исполнительном документе содержится только требование об обращении взыскания на заложенное имущество и не содержится требование о взыскании долга по основному обязательству, судебный пристав-исполнитель не вправе обращать взыскание на иное имущество должника. Соответственно, передача залогодержателю денежных средств после реализации заложенного имущества либо с его согласия - нереализованного заложенного имущества влечет окончание исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, а в отношении недвижимого имущества - также в силу пункта 5 статьи 61 Закона об ипотеке.

Ижевска Удмуртской Республики от 08 августа года, которым постановлено: Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", назначение: N, установив начальную продажную стоимость в размере один миллион четыреста девяносто шесть тысяч рублей, определив способ реализации - с публичных торгов". Заслушав доклад судьи Булатовой О. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Купить систему Заказать демоверсию.

О взыскании задолженности банками и обращении взыскания на заложенное имущество. Алимбеков, председатель Верховного Суда Республики Казахстан. Тумабеков, судья Верховного Суда Республики Казахстан.

Обязанность по своевременной уплате налогов установлена на законодательном уровне п. В случае если налогоплательщик не производит уплату налога в срок, налоговый орган может применить механизм принудительного воздействия и вернуть денежные средства в бюджет. Действие этого механизма запускается с начала направления требования об уплате задолженности. Игнорирование и нарушение срока, установленного в требовании, является основанием для взыскания в бесспорном порядке, т.

.

.

Подано исковое заявление с требованием взыскания суммы долга и У кого есть диплом \"Обращение взыскания на имущество должника\"? Мне не . Однако здесь есть сроки на такое обжалование - 10 дней с момента отказа.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 1
  1. Якуб

    Это 18 лет штрафа за не выпитые ей специально противозачаточные!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.